Reflexión sobre " buen o mal partido"

Como estoy aburrido de vago me dio por escribir unas líneas sobre dicho termino.

 El buen o mal partido, ¿que se define por ser un partido? son las cualidades que tiene un sujeto para establecer una relación de "afectos" desde un punto racional. Afectos entre comillas, pues si se busca en base a tales y no a la persona en su esencia o lo que provoca en uno, no se le debería llamar así.

 Si vemos la racionalidad de la visión en sí, tiene que ver con un utilitarismo de la persona, ya sea para bien propio o de cercanos. Desde el utilitarismo, en si nos pasamos al monetarismo debido a la relevancia que se le da a este, ya sea en tenencia presente o posibilidad de tenencia y posesión futura, es así como se define la bondad o maldad atribuible al sujeto que recibe denominación.

 Recuerdo a un profesor del colegio (Belfor Aguayo) que decía que "todo alumno del instituto nacional es un buen partido, no por lo que tengan, sino por lo que pueden lograr mediante su intelecto", el cual por muy vilipendiado que a veces se usa como burla , tiene dejo de razón. A reflexión personal y haciendo un revisionismo histórico, es así el intelecto genera poder y a nivel nacional en diversos ámbitos se ha generado que un institutano (auto denominación del perteneciente al colegio y su historia) logra un bienestar multiespectral (económico, social, político, etc., a diversas buenas escalas) lo que lo convierte en un buen partido.

Un mal partido obviamente es el que no consigue los recursos económicos a nivel comparable suficiente para cubrir las expectativas arribistas del que considera a los entes con esta denominación y su sentido materialista. Ahora bien a mi pensar después de ello, el carácter de la persona que es dicho partido puede influir en la concreción de una relación tanto de este tipo como de otra, pero me referiré a las bajo el concepto. depende de la escala de magnitud comparativa del partido si se tolera o no. El mal carácter o un carácter antisocial puede ayudar a impedir dichas relaciones, pero a la vez relega a ser un solitario.

 Pero si pensamos la definición de partido es contraria al amor y es propia a los matrimonios por conveniencia. Yo adhiero a la concepción romántica, si bien esta enmarcada en una visión negra y realista, pero centrada en el sentir. Depende la escala si soy un buen o mal partido, pero alómenos yo prefiero no serlo, no me gusta ser considerado por estos aspectos y almenas mi carácter me ayuda a evitar, no solo a quien considera lo de partido, sino también impide que se me pueda conocer en otros ámbitos.

 Se a como sea me duele ver que la gente sea tan primitiva, la mujer desde la proto historia que busca al hombre por lo que tiene o puede tener, si buscas a alguien por si es buen o mal partido tírate a un pozo, me cargas...



Quiéreme por lo que soy no por lo que tengo.